Hogyan néznek ki a mammográfiák az idősebb emlőre… és az új 3D-s lehetőségek

Nemrég meglátogattam egy barátommal, aki radiológus főorvos egy kis New York-i kórházban. Gyengéd, megfontolt srác. Emiatt kissé megdöbbentem, amikor kijelentette, bárcsak kidobhatnánk a mammográfiát.

Ha Ön mellráktúlélő, zihálhat. Ezzel szemben, ha újra és újra elszenvedte a hamis pozitív eredmények nehézségeit, vagy a „kétértelmű” (kétértelmű) eredményeket, amelyeket a megerősítésre váró stressz követett, egyetérthet vele.



Valójában arra gondolt, hogy jobb technológiára vágyik. Az eszközök akkor a legjobbak, ha csak akkor hoznak létre forgatókönyvet, amikor az egyértelműen szükséges. Korán fel kell ismerniük a valódi problémákat, és kerülniük kell a szükségtelen téves riasztásokat.

A mammográfiás vizsgálatok egyre pontosabbak, ahogy öregszünk

A jó hír az, hogy a mammográfiás vizsgálatok nyilvánvalóan egyre pontosabbak az életkor előrehaladtával, és körülbelül 85%-os pontosságot érnek el. Ezt támasztja alá az Aging Specialist ezen megjegyzése a címen Egészségügyi szakemberek véleményei és javaslatai . Úgy tűnik, hogy az elfogadott retorika egyik része azt mondja, hogy az életkorral a mellszövet egyre sűrűbbé válik.

Ha „sűrű” melleid vannak, ami a nők körülbelül 10%-ának van, akkor két dolgot tudsz. Először is, a sűrűnek semmi köze a mérethez, másrészt valószínűleg több pénzt kell fizetnie minden egyes mammográfiás vizsgálat után a második véleményért.

Ezeket tudom. Ennek ellenére, ha a mellszövet kevésbé sűrűsödik, könnyebb a leolvasás.

Cisztás mellek

Alkalmanként azok a nők, akiknek azt mondták, hogy „cisztás mellük” vannak, továbbra is ultrahangos vizsgálaton vesznek részt. Az a feltételezés, hogy egy második vélemény után az ultrahangvizsgálat pontosabban és tisztább módon tudja kimutatni a cisztából származó csomót. Ez különösen fontos, ha mindkét bíráló bizonytalan.

Ezért ezt szem előtt tartva megkérdeztem barátomat a mellvizsgálatokhoz szükséges ultrahangról. A vállai leereszkedtek, felsóhajtott, és azt suttogta: „Bizonyos szempontból még rosszabb. Minden pattanás, bevágás, tasak vagy csomó látható rajta.” Ismét a felszerelésről szólt, és nem a korai felismerés ellen.

Új, háromdimenziós pillantás a mellre

Amit elfelejtettem megkérdezni tőle, az éppen a tavalyi tesztem volt, amelyen sokaknak szintén lehetett része. Ez egy 3D-s mammográfia – a mell háromdimenziós képe.

Őszintén szólva, még ha meg is volt az újabb vizsgája, nem biztos, hogy észrevette a különbséget. Ugyanazok a ruhák. Ugyanaz a hideg fém. Ugyanaz a szorítás. Igen. Ugyanez a következő néhány nap „kiizzadt”.

De ez más.

Ezt a 3D mammográfiát tomoszintézisnek hívják (nem tévesztendő össze a termográfiával), és élesebb képeket kínál. Ó, bárcsak abban a „Sharper Image” boltban lenne otthoni verziója ennek az eszköznek. Jaj.

A 3D és a hagyományos mammográfia közötti kényelmetlen és kínos hasonlóság ellenére a 3D típus jobb képet ad a radiológusoknak a csomókról vagy rákos daganatokról. Ez nagyobb pontosságot jelent, az invazív betegségek hamarabb észlelését és a szükségtelen biopsziák vagy egyéb vizsgálatok csökkentését. További statisztikákért mehetsz itt.

Korai észlelés

A korai felismerés olyan, mint egy szükséges rossz (a „szükséges” a kritikusabb szó). Megbízható diagnosztikával a további invazív intézkedések elkerülése hangos „jipi” kiáltást eredményezhet.

Hátrányok

Sajnos az újabb 3D-s gépek javulhattak, de még 2011-ben volt egy jelentős hátránya. Ennek a technológiának a sugárzási szintje egyértelműen magasabb. A mellszövet pedig nagyon érzékeny a sugárzásra.

Azok számára, akik nem terveznek minden évben mammográfiát, ez olyan hátrány lehet, amelyet hajlandóak vagyunk elfogadni. De hadd említsem meg, hogy az eredményeimnek még 2-esnek kell lenniendvélemény. Fizetni.

Végső gondolatok

Vissza a „Jipszi” részhez. Talán a barátom kórháza még nem fektetett be 3D mammográfiai berendezésbe. Nekem egyelőre, amíg nem jön valami jobb (pontosság szempontjából), addig időt és energiát fektetek abba, hogy olyan helyre utazzak, ahol van. Legalább elkerülheti a visszahívási előírást, ami a 2nd„filmek” halmaza.

A 3D-s gépek még nem a „gondozási standard”. Sőt, mivel Ön mint beteg nem tudja megkülönböztetni a 2D-t a 3D-től, meg kell kérdeznie, hogy az Ön által kiválasztott létesítmény 3D-t használ-e vagy sem. Egyes helyeken minden gépük 3D-s lehet. Mások további kutatásokra és évekig tartó támogató eredményekre várnak.

Évente jár mammográfiára, vagy ritkábban látogatja meg magát? Van valakinek tapasztalata a közelmúltban a 3D mammográfiai technológiával? Ha teljes mértékben ellenzi a mammográfiát, mit tesz, hogy nyomon kövesse mellei egészségét?

A szerkesztő megjegyzése: Ebben a cikkben semmi sem tekinthető orvosi tanácsnak. Mielőtt bármilyen orvosi döntést hozna, konzultáljon orvosával.