Sandra Bullock a People Magazine „leggyönyörűbb nője” – de vajon valódi?

Vegyes érzéseim vannak azzal kapcsolatban, hogy Sandra Bullockot 2015-ben a Nép „legszebb nőjének” nevezték ki. Egyrészt csodálatos látni, hogy egy 50 éves nőt a szépség szimbólumaként tartanak fenn. Emellett Bullock mindig is őszinte embernek tűnt, aki törődik a családjával és az őt körülvevő világgal.

Másrészt, ha ránézek a a People borítója , nem tudok nem csodálkozni – ez az igazi Sandra Bullock? A képen Bullocknak ​​egyetlen ránca sincs. Nem egy. A haja tökéletes. Szemei ​​természetellenesen fehérek. Tehát vagy ő egy idegen. Vagy a People's kreatív csapata varázslatosan dolgozott a képen.



sandra-bika-emberek

Ezt ironikusnak tartom, figyelembe véve azt a tényt, hogy a borító szlogenje az „Igazi, sugárzó Sandra Bullock”-ot ígéri.

A portrét kísérő interjúban Sandra könnyed humorral mesél öregedő testéről. Megjegyzi, hogy amikor a fia a ráncairól kérdezett, azt válaszolta: 'Nos, remélem, hogy néhányan a nevetéstől származnak.' Ez egy nagyszerű módja annak, hogy megnézzük – szóval miért nem mutatjuk meg az igazi arcát a képen?

Sokat elárul arról, hogy miként tekintünk az öregedési folyamatra, hogy valakit, aki olyan természetesen ragyogó, mint Sandra Bullock, még mindig „ki kell javítani”, hogy 50 évesen szépnek lehessen tekinteni.

Jó, lehet, hogy túlreagálom. Lehet, ez vanéppenmagazin borítója – és talán az is, hogy egyáltalán egy 50 éves nőt választottak, jó irányba tett lépés. Olyan érzés, mintha egy tökéletesített kép bemutatásával Sandra Bullockról az emberek ismét azt az üzenetet küldenék, hogy „szépnek néz ki = fiatalabb”.

Szeretném hallani a gondolatait erről. Ön szerint a médiának természetesebb képeket kellene bemutatnia az 50 év utáni szépségről? Miért vagy miért nem? Mi a véleménye arról, hogy a People Sandra Bullockot választotta 2015-ben a „legszebb nőnek”? Kérjük, csatlakozzon a beszélgetéshez.

Fotó: „Sandra Bullock a PEOPLE borítóján”: People.com